法令专家：塞内加尔被判负不公平，他们没有“彻底退赛”
非足联裁决塞内加尔队在非洲杯决赛中以0-3的比分告负于摩洛哥队的决议，引发了广泛争议，尤其是在法令层面。埃及法令专家穆罕默德-比奥米对此宣布了观点，他在承受阿拉伯媒体winwin采访时，对该决议进行了具体解读，并批评了在此工作中适用规章的方法。
比奥米以为，从他的视点来看，申述委员会关于非洲杯决赛工作的决议是不公正的。他在承受“winwin”频道的独家采访时解说说，赛事规章，特别是其间的第82条和第84条，规则了在球队退赛的状况下，可断定该队以0-3告负。但他着重，竞赛中产生的状况不能被归类为“彻底退赛”，而仅仅赛场内的一次暂时状况。
他解说道：“要断定一支球队退赛，该球队有必要脱离赛场长达15分钟，这是裁判给予球队回来赛场、防止被认定为退赛的宽限期。而在非洲杯决赛的事例中，并未产生这种状况。”
他接着说：“实际状况是，球队出场参赛，产生了反对，然后暂时离场，之后又从头回来。因而，这不构成彻底退赛，而是部分退赛，而且竞赛在那之后正常完成了。”
他弥补道，竞赛终究完赛是法令上最重要的要素。他说：“竞赛在赛场内天然完毕，这比任何工作都重要，由于足球的底子在于赛场上产生的工作。”
比奥米指出，该决议存在显着的法令缝隙，并承认塞内加尔足协有权在21天内向世界体育裁定法庭提出上诉。
在答复关于体育裁定法庭效果的问题时，他解说说：“世界体育裁定法庭不只检查申述委员会的决议，而是会全面审视整个案子档案。因而，如果能证明规章适用存在过错，该决议很有或许被吊销或修正。”
他着重，所产生的工作尚不足以构成彻底退赛的处分，并弥补道：“球队回来了并完成了竞赛，因而不能对其适用彻底退赛的条款。”